Mientras especialistas alertan por la llegada del evento climático conocido coloquialmente como el ‘Super Niño’, con fuerte presencia de precipitaciones y temperaturas inusualmente bajas en verano, el Gobierno nacional sostiene su postura de obra pública cero, incluso en aquellas obras de infraestructura hidráulica. Según un informe del Centro de Economía Política Argentina, Nación destinó tan solo un 23% del Fondo Hídrico a obras, y finalizó tan solo una de las 24 iniciadas con financiamiento del Estado.
Julia Rigueiro, magíster en Historia e integrante del CEPA, expresó que «este fondo fiduaciario se creó en el año 2001 para proteger los activos de capital necesarios para proyectos hidráulicos específicos. Hasta el 2023, el valor de las obras llevadas adelante incluso superaba el monto total de este fondo, y desde ese año en adelante se utilizó solo el 23% del fondo para obras: solo un 12% en 2024, el 22% en 2025 y un 39% en lo que va del 2026; la ejecución es pobrísima».
Informe de CEPA: «Fondo Hídrico: obras paradas y plata en Letras»
• En el acumulado de la gestión de Javier Milei (2024 a mayo de 2026), el Fondo recibió $611.667 millones de pesos de 2026 y destinó a obras $140.971 millones: de cada 100 pesos que ingresaron, solo 23 se transformaron en obras.
• De las 24 obras iniciadas con financiamiento del Fondo, 15 fueron canceladas o suspendidas (13 con convenio rescindido y 2 neutralizadas), 8 continúan en ejecución y solo 1 figura como finalizada.
• Si los recursos no se destinan a obras, ¿dónde están? Al 1 de junio de 2026, el Fondo tenía $290.676 millones colocados en Letras del Tesoro Nacional capitalizables (LECAP), con vencimientos el 17 de julio y el 15 de septiembre de 2026, además de $49.069 millones en cuentas a la vista y $247 millones en plazos fijos. En total, $339.993 millones: el 85,5% de los recursos disponibles estaba invertido en deuda del Tesoro.
Informe completo: https://t.co/TMppmFzzrd
— Hernán Letcher (@hernanletcher) November 2, 2026
«Me daría pudor ser funcionario público del Gobierno actual y recortar en obras hidráulicas, más aún teniendo en cuenta lo que le pasó a Bahía Blanca» Julia Rigueiro.
¿Cuáles son las obras que se están dejando de lado por la subejecución del fondo? La investigadora detalló que «estamos hablando de acueductos, canales, sumideros, alcantarillados, obras y mantenimiento de pluviales. También obras de gran escala como puede ser la ampliación de la cuenca del Rio Salado. Son trabajos de mucha importancia en zonas del país que están siendo profundamente afectadas o en riesgo ante la posibilidad de la llegada del Niño. Ante eso, es importante mencionar que por su característica, las obras pluviales que no son finalizadas no cumplen su función, no sirven para mitigar los efectos de las precipitaciones. Para dar ejemplos, hay una obra en Santa Fe que quedó al 90% de ejecución. En total han sido 15 de 24 obras canceladas, una sola finalizada, y de las 8 que figuran en ejecución, tan solo se avanzó en promedio al 30%».
¿Cómo funciona este fondo hídrico? Rigueiro marcó que «un 4,3% del dinero que pagamos cuando cargamos combustible va a parar de forma directa a este fondo. Por eso hablo de corrupción sofitsticada: porque ese dinero hoy el Gobierno nacional lo está utilizando para financiar al Ministerio de Economía en la compra de bonos, letras y plazos fijos. Con esos intereses luego financia las pocas obras que se han llevado adelante, totalizando hasta ahora tan solo $60.000 millones».