Los cinco magistrados de la Corte Suprema se escudaron de abordar la detención arbitraria de la titular de la Tupac Amaru Milagro Sala al rechazar cuatro recursos extraordinarios con el mismo argumento: «inadmisible», sin más explicaciones. Entre los cuatro recursos extraordinarios que desestimaron está el presentado por la propia dirigente social y habilitado la semana pasada por la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal «ante el posible riesgo de colocar al Estado en situación de responder a nivel internacional», en referencia a las resoluciones de la ONU, acompañadas públicamente por la OEA.
El Centro de Información Judicial (CIJ) informó la decisión unánime del máximo tribunal aclarando que «ninguna de las presentaciones se vinculaba con la excarcelación/libertad de los imputados», a pesar de que la Sala II habilitó el recurso subrayando que el gobierno nacional está desoyendo el pedido de libertad inmediata hecho por la ONU.
Uno de los recursos extraordinarios, que la Corte descartó bajo el amparo del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, fueron presentados por el fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Javier Augusto De Luca; mientras que en otros dos se presentaron Graciela López y Ramón Gustavo Salvatierra, militantes de la Tupac que están siendo juzgados junto a Milagro como organizadores del ataque a huevazos contra el entonces senador Gerardo Morales en 2009.
El cuarto recurso y más reciente es el que presentó la propia Sala, con la representación de su abogada Elizabeth Gómez Alcorta y el abogado y consejero del Pontificio Consejo de Justicia y Paz del Vaticano, Juan Grabois. Este fue el recurso que motivó la decisión de los camaristas Ángela Ledesma y Alejandro Slokar de habilitar el paso a la Corte para que se pronuncie en el marco de la «Decisión 31/2016 del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria perteneciente al Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas», que a fines de octubre reclamó la «inmediata liberación» de Sala al considerar sufre una «detención arbitraria».
Sin embargo, los magistrados reitaron la invocación al artículo 280 del Código, lo desestimaron y regresaron al tribunal de origen. La denuncia original fue realizada en febrero por un grupo de diputados del Parlasur, patrocinados por Pablo Llonto y Damián Loretti, contra tres jueces y una fiscal de la justicia jujeña por la detención ilegal de su colega, y en el que exigieron que se reconozcan los fueros correspondientes como parlamentaria del bloque regional.
Ahora, queda pendiente de resolución un recurso extraordinario más presentado por los abogados defensores de Sala, Luis Paz y Elizabeth Gómez Alcorta, en el que exige la revisión de los fueros de la dirigente social como diputada del Parlasur y su libertad, respaldándose en las resoluciones de los organismos internacionales sobre los que en la acordada de hoy la Corte decidió no opinar.
Fuente: pagina12.com.ar